Форум » Турниры, партии BestLogic » Турнир престижа, альтернативный подсчёт » Ответить
Турнир престижа, альтернативный подсчёт
ba70: 3-ех очковая система введена взамен 2-ух очковой в некоторых игровых видах спорта, например: футбол и хоккей. Т.е. за выигрыш стали начислять 3 вместо 2. В хоккее пошли дальше и ввели овертайм, т.е. розыгрыш допочка к уже имеющемуся одному за ничью (путем доп 5-и минутки, буллитов и т.п.), что более объективно в большинстве случаев отображает соотношение сил. В баскетболе не стали переходить на такую систему, а просто отказались от ничьих (овертаймы до упора) и за победу дают 2 очка, за поражение 1. В свете сказанного в шахматах корректнее говорить о переходе не на 3-х очковую, а на 1,5 очковую систему (полного аналога 3-ех очковой, но за выигрыш дается 1,5 очка, за ничью как и было 0,5) Что это дает? Конечно, только практическая апробация может дать ответ Если взять, для примера, скажем уже состоявшийся Финал 8 Чемпионата России, при пересчете по новой системе были бы незначительные изменения, а именно: Юров, Напалков и Балабанов (11, 12 и 13 места соответственно) сравнялись бы по очкам с целой группой вышестоящих товарищей, но по правилу Баумбаха (она использовалась в турнире при дележе) заняли бы места с 7 по 9 Возьмем для сравнения (и наглядности) общий пример гипотетически закончившегося турнира при 17 участниках (один из самых распространенных стандартов) со следующими результатами некоторых игроков: 1. +8=0-8 0(+/-) 12 (очков по новой сис) 8(по старой) 2. +7=2-7 0 11,5 8 3. 0=16-0 0 8 8 4. +6=5-5 +1 11,5 8,5 5. +7=3-6 +1 12 8,5 6. +7=4-5 +2 12,5 9 Как говорится, комментарии излишни К сожалению, в последних турнирах доля ничьих подавляющая и тенденция удручающая Поэтому толк от новой системы будет только при использовании с овертаймами В этой теме в режиме "реального времени" по мере появления результатов будет выкладываться сравнительная турнирная таблица, где критерием овертайма является материальный перевес за исключением теоретически ничейной позиции (6-ти фиг). Таблица турнира с обычным подсчётом очков. Участники (в порядке заявки): [more]на форуме РАЗШ 1. Gudvin 2. ba70 3. solova008 4. Kotopec 5. playmaker на форуме БЛ 1. Still 2. otsp1 3. sergey1963 4. Alex1954 5. Sheldon 6. Vasilievich[/more]
Ответов - 3
аван: Интересна сама идея по проведению турнира по альтернативной системе. Однако я не поддерживаю овертаймы в той форме, в которой они предлагаются, т.к. есть величайшее множество ничейных позиций с материальным перевесом одной из сторон. Однако нужно учитывать существенный недостаток трехочковой системы, на который в свое время указал Шипов: баланс +3-6=0 дает 9 очков, и баланс +0-0=9 дает столько же. То есть игрок с итогом "-3" будет иметь столько же очков, сколько игрок в полтиннике, что, конечно, несправедливо.
ba70: аван пишет: т.к. есть величайшее множество ничейных позиций с материальным перевесом одной из сторон. Согласен, в данном турнире форма овертайма принята от безисходности, т.к. задуманный овертайм на БЛ не реализуем. Если кому-то будет интересно, опишу что задумывалось аван пишет: ...что, конечно, несправедливо. А это спорный вопрос, да всегда можно при равенстве очков поставить приоритетом скажем показатель +/-, хотя мне лично больше импонирует количество побед Но как таковая, меня трехочковая (или 1,5 очковая) система интересует в большей степени только лишь с возможностью введения овертайма
ba70:
полная версия страницы