Форум » Турниры, партии BestLogic » Открытое личное первенство Изумрудного форума » Ответить
Открытое личное первенство Изумрудного форума
Gudvin: Планируется проведение на сайте BestLogic соревнования по заочным шахматам "Открытое личное первенство форума РАЗШ" или "Турнира престижа". Завтра т.е. 11 декабря 2015 открою тему на сайте BestLogic. Запись в турнир также на сайте BestLogic. Регламент выложен и на форуме РАЗШ. Запись участников на форуме БЛ Таблица турнира РЕГЛАМЕНТ ТУРНИРА [more]Регламент соревнования "Открытое личное первенство форума РАЗШ" или "Турнира престижа". Место проведения сайт BestLogic. 1. Цели и задачи соревнования: 1.1. Целью проведения соревнования "Открытое личное первенство форума РАЗШ" или "Турнира престижа" дальнейшая популяризация шахматной игры. Реклама форума российских заочников, форума РАЗШ. 2. Организаторы соревнования: 2.1. Организатором соревнования "Открытое личное первенство форума РАЗШ" или "Турнира престижа" (в дальнейшем ТП) является администрация форума РАЗШ. 2.2. Организаторы берут на себя всю ответственность за формирование, проведение и обзор соревнования ТП. 2.3. Организаторы оставляют за собой право вносить изменения в существующий регламент, но только до начала очередного турнира. На стартовавший или уже завершенный турнир изменения распространятся не могут. 3. Судейство соревнованием: 3.1. Судья соревнования администратор сайта BestLogic. 3.2. Апелляционный арбитр назначается при первой необходимости из числа не участников турнира. 4. Участники, условия проведения соревнования и подача заявок: 4.1. Участниками ТП, являются зарегистрированные пользователи форума РАЗШ и сайта BestLogic. Количество мест для игроков BestLogic зависит от заявок зарегистрированных участников форума РАЗШ. Сбор заявок изначально проходит на форуме РАЗШ, после чего набирается фиксированное количество игроков на сайте BestLogic Минимальное количество игроков от форума РАЗШ может быть 3 человека, максимальное 11 человек. 4.2. Приём заявок начинается не позже чем за 30 дней на форуме РАЗШ и не позже 15 дней на сайте BestLogic до старта турнира. После окончания сбора заявок назначается дата старта. Стартовать соревнование должно не позднее недели после окончания сбора заявок. 4.3. Подача заявок осуществляется на форуме РАЗШ, для участников играющих от форума РАЗШ и на сайте BestLogic от игроков играющих от сайта BestLogic. 4.4. Общий итог игроков, которые подали заявки будет подводиться (помимо форума РАЗШ и сайта BestLogic) и на форуме команды Изумрудный город, где так же будет выкладываться официальная информация по турниру для всех желающих. 4.5. Турнир проводиться с количеством участников 9, 11, 13, 15, как исключение при минимальном количестве заявок и с 7 участниками. При подаче заявок больше, чем заявленное количество участников в турнире, отбор участников осуществляется по следующим критериям - Для игроков от форума РАЗШ - а). по ИК ИКЧФ, на момент подачи заявки б). по ИК BestLogic, на момент подачи заявки Для игроков от сайта BestLogic а). по ИК BestLogic, на момент подачи заявки б). по ИК ИКЧФ, на момент подачи заявки 5. Формула и сроки проведения соревнования ТП. Возможность присуждения не законченных партий: 5.1. Соревнование проводиться по круговой системе, в один круг. 5.2. Турнир организовывается ежегодно. Начало соревнования - январь месяц. 5.3. Во избежания затягивания турнира судья турнира может присудить оставшиеся партии на основании Таблиц Налимова или на основании Таблиц Ломоносова. Правило 50 ходов в этом турнире не отменено. 5.4. Рейтинги об считываются только сайта BestLogic. 6.Контроль времени. Определение победителей: 6.1. Контроль времени 30/10 с накоплением 60, без отпуска. 6.2. Партии закрыты для просмотра. Открытие партий для всех желающих производиться через три месяца после начала турнира. После открытия партий, болельщики могут обсуждать текущие партии в открытом доступе. 6.3. Критерии определения победителя в порядке их приоритета: а). Количество набранных очков. б). Коэффициент Бергера. в). Результат личной встречи. г). Количество побед черным цветом. 7. Награждение победителей: 7.1. Участник занявший первое место провозглашается Чемпионом форума РАЗШ. 7.2. При наличии спонсоров могут быть денежные призы, сумма которых распределяются между 1,2 и 3 местом в пропорции 50%, 30%, 10%. 10% идёт сайту BestLogic. 8.Бонусы в турнире: 8.1. Администрация сайта BestLogic может устанавливать различные бонусы в турнирах, как выход их этого соревнования в турниры личного первенства, так и другие бонусы. О чём должна сообщить во время или после комплектования турнира. 9. Возможность апелляции: 9.1. Все спорные вопросы по организации, проведению, возможном присуждении не законченных партий и подведению итогов соревнования решает организатор и главный судья. Решения можно обжаловать у апелляционного арбитра, не позднее 3-х дней после принятия решения.[/more]
Ответов - 51, стр:
1 2 3 4 All
аван: alekseink пишет: Интересно, какому варианту белые будут отдавать предпочтение в дальнейшем? Классический, Земиш, а может и до Авербаха мода дойдет... Думаю, в классической системе еще много белых пятен. Gudvin пишет: Ну пока Земиш вроде как набирает популярность. Например эта партия из финала ЛЧ. Противники, да и команды серьёзные. Не смотрел с движком, а "на глаз" так и не понял, как чёрные проиграли, похоже, что где то "перегнули папку", схема то должна быть надёжна. Этот вариант (6...с5) довольно небезопасен для черных. После нашумевшей партии Томашевский - Пономарев другие стремаются туда идти. По самой партии могу сказать, что скорее всего 20...Bd3 серьезная ошибка, хотя попытка, безусловно, остроумная.
Gudvin: Ещё по партии Лобанова Евгения. Посмотрел в базах, оказалось, что и не так часто играют этот вариант. После 15.Qd2 в базе ИКЧФ нашёл ещё партию за 2009 год, где чёрные не торопились с 15...h4, а сыграли развивающий ход Bd7, что по человечески выглядит понадёжнее. С движками не смотрел, думаю, что там "с наскока" вряд ли можно разобраться. В общем то вариант вполне подходит для игры в адванс, малоизучен и в меру активен, пока он к выгоде белых, но вполне возможно, что чёрные найдут хорошие продолжения.
Gudvin: Ещё одна партия закончилась - Vasilievich - Alex1954 Белые в активном стиле одержали победу. Интересный ход 10. Nd5, ранее играли 10. Ne4 и в партии Alex_White - m4dne55 чёрные смогли отбиться. Могут ли чёрные в этом варианте удержать позицию? Может быть лучше 9...d6 с идеей быстрее развитие закончить, вывести слона на е7 и рокировать?
Gudvin: Ещё партия закончилась - Sheldon - Alex1954
Gudvin: Ещё закончилась две партии у Alex1954 solova008-Alex1954 Белые меня несколько удивили. Не очень понятно, зачем было идти в разменный во Франции (4.e4xd5 e6xd5), там же ни чего нет у белых. Тем более противник то играющий чёрными, судя по результатам турнира, не очень то сильно играет. playmaker-Alex1954
Gudvin: У меня первая ничейка - playmaker-Gudvin Как я понимаю белые хотели играть Меран с лишним темпом, если бы чёрные сыграли 6...Bd6 7.dc c последующим b4 и т.д. Не факт конечно, что там у белых есть перевес. Я решил сыграть что то другое, не такое популярное, 6...b6 вполне хороший ход.
Gudvin: Не без помощи соперника выиграл чёрными в Челябинском варианте - Alex1954-Gudvin Честно сказать, при подготовке подсмотрел партию Alex1954-AlekseiNK и подумал, что белые как то не очень хорошо разбираются в Челябе. Турнир идёт довольно живо. Все партии в этой теме конечно не буду размещать, кому интересно сам может таблицу посмотреть. Так, некоторые партии буду смотреть.
Gudvin: solova008-playmaker Белые попытались избежать Челябинского варианта, сыграв 3.Nc3 и надо сказать выбор оказался верным в этой партии. В итоге возникла позиция, которая уже встречалась в теории и как правило партии заканчивались ничьей. Белые сыграли 9.h3 (обычно играли взятие на f6), ход не сильно заезжен и черные похоже его недооценили - Движками не смотрел, но "по человечески" думаю, что не должен этот ход давать перевес белым. Более удачный план игры может быть стоит посмотреть в этой партии движков (см внизу скрытый текст), в которой фактически произошла (после 9. h3 Be6) перестановка ходов, по сравнении с обычным ходом 9. Bf6 - [Event "16 min, rated"] [Site "Engine Room"] [Date "2015.04.11"] [Round "?"] [White "Trym, ABS 0.21 + SF6 & K8."] [Black "Mr tumble, Stockfish 030415 64"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B30"] [WhiteElo "2508"] [BlackElo "2465"] [PlyCount "43"] [EventDate "2015.03.30"] [EventType "rapid"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 e5 4. Bc4 d6 5. O-O Be7 6. d3 a6 7. a4 Nf6 8. Bg5 O-O 9. h3 Be6 10. Bxf6 Bxf6 11. Nd5 Rb8 12. Qe2 Bg5 13. a5 Bh6 14. Qe1 g6 15. Nb6 Qe7 16. Ra3 Rbe8 17. Qa1 Qd8 18. Rb3 Nb4 19. Rc3 Nc6 20. Rb3 Nb4 21. Qd1 Nc6 22. Qa1 1/2-1/2
Gudvin: Закончил в ничью ещё одну партию - Still-Gudvin 1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 c7-c6 3.c4xd5 c6xd5 Довольно безобидное продолжение, больше походит на "засушку" со стороны белых. 4.Nb1-c3 Nb8-c6 5.e2-e4 Ng8-f6 6.e4-e5 Nf6-e4 7.Ng1-f3 В данной ситуации выбор у чёрных. 7...Bf5 (обычно играют) или 7...Qa5 (играют редко) Anand12-Alex_White aweniry4-solova008 Есть правда интересный ход после 7...Bf5 8.Nh4!? с идеей получить расстановку с пешкой с3 и слонами d3, с1(d2), где то вывести ладью на g3. Не думаю, что этот план приносит выигрыш белым, но как то не хотелось излишне рисковать и не хотелось сидеть в защите, стремясь к ничьей. Хотелось что то сыграть посвежее и поактивнее, поэтому и пошёл ферзём на а5. Противник в позиции разобрался и тоже решил не рисковать. Фактически получается, что в варианте случившемся в партии белые вынуждены стремится к ничьей и играть аккуратно. 7...Qd8-a5 8.Qd1-b3 e7-e6 9.Bf1-d3 Bf8-b4 10.O-O Ne4xc3 11.b2xc3 Bb4xc3 12.Ra1-b1 a7-a6 13.Bc1-a3 Nc6xd4 14.Nf3xd4 Bc3xd4 15.Ba3-b4 Qa5-b6 16.Qb3-a3 Bd4xe5 17.Rf1-e1 Be5-f6 18.Bb4-a5 Qb6-d4 19.Re1-c1 b7-b5 20.Rb1xb5 Bf6-e7 21.Ba5-b4 Белые предложили ничью. 1/2-1/2 После очевидных ходов 21...Qa7 22. Bd6 (22. Rbc5!? советует противник) 22...Bd6 23. Qd6 Qd7 24. Qc5 f5 равенство полное.
Still: Gudvin пишет: Противник в позиции разобрался и тоже решил не рисковать. Фактически получается, что в варианте случившемся в партии белые вынуждены стремится к ничьей и играть аккуратно. Противник признаёт силу 12...а6, при принятии жертвы второй пешки не всё так просто долгий анализ 22.Лбс5 показал также ничью, хоть и с приключениями
Gudvin: Still пишет: при принятии жертвы второй пешки не всё так просто По моему как раз при взятии пешки на d4 всё как раз и просто, дальше падает пешка на е5 и чёрные при случае играют f5 и королём выходят на f7, делая типа искусственной рокировки. А что то разве было лучшее за чёрных вместо взятия на d4? Я правда серьёзно не смотрел ход 22.Лбс5.
Still: при 12...Кd4 могут быть проблемы у чёрных а так ничего не нашёл...
Gudvin: Still пишет: при 12...Кd4 могут быть проблемы у чёрных а так ничего не нашёл... Дак могут быть или ни чего не нашёл? Если могут быть, напиши какие. Если секрет, то тоже так и напиши, не обидимся.
Still: ничего не нашёл при 13...Кд4 при 12...Кд4 я думаю, что Гудвин увидел возможные проблемы... и поэтому пошёл 12...а6
Gudvin: Ок. На нумерацию ходов не обратил внимание. А 12...Nd4 я тоже рассматривал не очень внимательно, точно и не помню почему. В основном упор был сделан на ходе 12...а6 и он мне казался самым оптимальным. ЗЫ Я наверное как то не очень серьёзно подошёл к этой партии, в общем то в кратких комментах я и написал, что играя подобные схемы, у меня создаётся впечатление, что белые хотят "засушить". Согласен, что иногда так и ловят не сведущих игроков, но я в общем то более - менее старался смотреть, но сказать, что уж сильно рыл в этой партии, это я сказать не могу.
полная версия страницы