Форум » Записки гроссмейстера » Шахматная аналитика » Ответить
Шахматная аналитика
alekseink: Решил открыть на своем сайте раздел с небольшими статьями по дебютам - зря что ли тренировался - столько книг написал). Тем более я посмотрел в рунете таких статей очень мало (или я их просто плохо искал)). Первая статья будет на тему "любимый" вариант Кевина в системе Петросяна. Вторая - небольшое дополнения варианта ОКелли (1.e4 c5 2.Nf3 a6). Так как недавно получил письмо от тренера из Франции (бывшего чемпиона Болгарии по переписке), что в варианте в моей книге , где у меня рассматривается жертва пешки, черные точной игрой держатся. А дальше посмотрим...
Ответов - 12
alekseink: Староиндийская защита 9...g5!? в системе Петросяна
Подполкан: Хороший обзор, но недостаток один - сама система Петросяна сегодня в заочке редкая диковинка, получить за белых осязаемый перевес здесь непросто. Есть много других принципиальных продолжений. Поэтому я некоторое время назад эту систему для себя вычеркнул из жизни и решил таким образом все проблемы из серии "как бороться с ходом 9. ... g5". Во времена Петросяна можно было выиграть партию-другую-третью ..., применив что-нибудь редкое и сбить противника с толку на необъезженной дороге. Провернуть такое сейчас против даже не очень искушенных обладателей мегабаз нереально. Более того, чем они неискушенней, тем хуже выходит - эти не будут ставить эксперименты!
Gudvin: Согласен с Юрием, что белым в заочной игре ловить не чего сегодня в системе Петросяна, но в целом обзор по моему хороший. Тем более Алексей только открыл свою тему "Шахматная аналитика" на своём сайте. Будем ждать интересных обзоров в дальнейшем и лично я с удовольствием их прочитаю.
Подполкан: Да, согласен с Gudvin. Я естественно, не собирался хаять труд Алексея. Рука гроссмейстера чувствуется. Возможно когда-нибудь пригодится в игре, но скорее за черных
Gudvin: Я партию Verst - Panitevsky видел на иммортале и она меня удивила не сильной игрой чёрных, а очень слабой игрой белых. Я так и не понял, зачем белые пошли на этот вариант Кh2. Там было предположение, что ранее у чёрных встречалась партия, где они сыграли не лучшим образом в этом варианте, но противник же не обязан повторять ходы по своим партиям. Может быть Верст читает гостем эту тему и может быть зарегистрируется и выскажется, по какой причине он пошёл на явно не выгодный вариант белыми, если это не секрет конечно.
Gudvin: Вот и критика есть на иммортале, что в варианте 13. Кd2 лучше 14. с5 Но, что интересно, я помню, что Алексею запрещали ссылку на свой сайт разместить на иммортале. Как только разобрал партию и дал ссылку здесь, так сразу и на иммортале она появилась.
alekseink: Я Сергея попросил в теме Кевина ссылку выложить. А то до меня дошли слухи, что Кевин вчера волновался, когда узнал, что я про него статью пишу. Наверное думал, что то плохое про него напишу. А критика конструктивная! Только так почти никто не играл - я нашел только одну партию на БЛ кто то белыми с Квазимодо играл, но у них уж очень рейтинги маленькие были. Так что возможно Демченко свои дебютные разработки открыл). Будут сыграны партии - дополню статью.
alekseink: Сейчас посмотрел 14.с5! Кевин в своем анализе партии давал 14...Bh6 15.Nc4 Nd7 16.cxd6 cxd6 17.0-0 Nb6 с неясной, очень острой игрой. Я обычно не люблю анализировать, там где почти никто не играл.
Harbinger: в книге от Регулиса Староиндийка , в этом варианте 11.h4... партий 200 сыграно , правда не знаю кто играл . но вариант мало разработан -это факт . я хочу сыграть этот вариант за белых .
alekseink: Регулис мощный заочник. Я правда с его книгой по староиндийской не знаком.
alekseink: файл CB по статье с вариантом О Келли завершил. Осталось написать словестную часть и можно выкладывать на сайте. Сделаю это сегодня вечером, или завтра утром. После чего займусь видео с анализом партии А. Дронова.
Gudvin: alekseink пишет: Я правда с его книгой по староиндийской не знаком. Я как понимаю Андрей имел ввиду книгу в этой теме.
полная версия страницы